Tham khảo thêm: cisg.law.pace.edu

Hàn Quốc – Vì nhu cầu phát triển

Trong vòng 20 năm trở lại đây, Hàn Quốc đã có bước tiến dài trong lĩnh vực mua bán hàng hóa quốc tế với sự tăng trưởng ấn tượng về kim ngạch và khối lượng xuất nhập khẩu. Hoàn thiện pháp luật về hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế trở thành nhu cầu thiết thân đối với nước này. Vì vậy, sau nhiều năm thảo luận nội bộ, cùng với “sức ép” tạo ra từ sự gia nhập CISG lần lượt của các bạn hàng lớn, trong đó có các đối tác thương mại lớn như Hoa Kỳ, Canada, Trung Quốc… Hàn Quốc đã có quyết định cuối cùng: gia nhập CISG vào ngày 17/2/2004, và chính thức áp dụng các điều khoản của Công ước vào các giao dịch hàng hóa Quốc tế vào ngày 1/3/2005.

Trước thời điểm này, các tổ chức kinh doanh của Hàn Quốc luôn bị động khi chọn luật cho hợp đồng mua bán và thường có xu hướng chấp nhận luật nước ngoài, đặc biệt là luật của Hoa Kỳ và Anh. Điều này làm các doanh nghiệp Hàn Quốc khó có thế chủ động khi xảy ra tranh chấp, từ đó làm giảm sức cạnh tranh của hàng hóa. Vì lý do này, việc gia nhập CISG đã được tính đến. Tuy nhiên một số người vẫn bất đồng ý kiến với việc gia nhập CISG vì lo ngại rằng gia nhập thành viên Công ước sẽ đem lại nhiều rủi ro pháp lý và ngỡ ngàng cho nhiều luật sư và doanh nhân Hàn Quốc đã quen áp dụng các bộ luật sẵn có, nhất là việc dịch Công ước sang tiếng quốc ngữ. Đây cũng là quan ngại chung của nhiều nước khi cân nhắc việc nên hay không nên trở thành thành viên của Công ước (như đã phân tích đối với Vương Quốc Anh và Nam Phi). Ngoài ra, họ cho rằng thời điểm gia nhập CISG là chưa chín muồi vì một số bạn hàng lớn lúc bấy giờ vẫn chưa có động thái tích cực đối với CISG, điển hình là Nhật Bản – một trong số những nước có khối lượng giao dịch hàng hóa lớn nhất với Hàn Quốc và có hệ thống quy phạm pháp luật gần giống Hàn Quốc nhất.

Những quan điểm trên đã dần thay đổi khi hoạt động mua bán hàng hóa quốc tế của Hàn Quốc ngày càng mở rộng. Sự thay đổi lớn nhất là sự bình thường hóa quan hệ mua bán với Trung Quốc – một nền kinh tế đang lớn mạnh một cách cực kỳ ấn tượng tại Châu Á từ năm 1992. Vào thời điểm đó Trung Quốc đã là thành viên của CISG. Chính sự gia tăng lượng giao dịch hàng hóa với Trung Quốc và sự chuẩn bị ráo riết của Nhật Bản trong tiến trình gia nhập CISG vào thời điểm đó là nguồn động lực lớn nhất để các học giả, luật sư và các nhà kinh tế Hàn Quốc đã ủng hộ mạnh mẽ xu hướng gia nhập Công ước.

Nam Phi – Gia nhập hay không gia nhập?

CISG được soạn thảo và đưa ra bàn luận giữa đại diện các nước trên thế giới trong sự vắng mặt của Nam Phi bởi vào giai đoạn đó quốc gia này thực hiện chính sách bế quan tỏa cảng. Vì vậy họ không có đóng góp nào đáng kể đối với sự hình thành của CISG.

Theo giáo sư Sieg Eiselen[3] cho đến thời điểm này vẫn còn tồn tại những mâu thuẫn về việc nên hay không nên áp dụng các quy phạm thống nhất cho các hợp đồng mua bán quốc tế tại Nam Phi. Mâu thuẫn càng gay gắt hơn khi bàn đến sự tham gia trở thành nước thành viên của Công ước Viên 1980 – Công ước được áp dụng cho hơn 3/4 tổng giao dịch hàng hóa trên toàn thế giới hiện nay.

Các ý kiến phản đối việc gia nhập cho rằng gia nhập CISG sẽ tạo ra hơn một hệ thống pháp luật về hợp đồng mua bán tồn tại ở quốc gia này, từ đó dễ gây cồng kềnh bộ máy quy phạm pháp luật. Những người phản đối cho rằng phía ủng hộ Công ước đã quá phóng đại các mâu thuẫn về tranh chấp hợp đồng mà thật ra luật quốc gia hiện hành hoàn toàn có thể xử lý được. Không những vậy, khi tham gia Công ước, luật pháp trở nên cứng nhắc và khó điều chỉnh vì để sửa đổi một điều khoản trong Công ước cần có sự đồng tình của toàn bộ các nước thành viên.

Mặt khác, sự khác biệt vềvăn hóa, tập quán thương mại và ngôn ngữ giữa các quốc gia khiến việc biên dịch Công ước này tại Nam Phi có thể gây ra những sự không rõ ràng và mâu thuẫn trong hệ thống pháp luật.

Trong khi đó, phía ủng hộ cũng đưa ra những lập luận mạnh mẽ về những lợi ích mà Công ước Viên 1980 có thể mang lại cho nước này:

– Về lĩnh vực pháp lý, áp dụng Công ước Viên sẽ loại bỏ các xung đột giữa pháp luật Nam Phi và pháp luật nước ngoài về mua bán hàng hóa, sẽ không còn phải “chọn luật” cho các hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế như từ trước đến nay (trừ khi các bên hợp đồng muốn như vậy). Ngoài ra, không những Công ước không xung đột với bất cứ điều luật hiện hành của Nam Phi mà còn giúp hoàn chỉnh các điều luật đó theo chuẩn mực toàn cầu.

– Về lĩnh vực kinh tế, Công ước giúp đơn giản hóa các thương vụ mua bán bằng việc áp dụng quy trình chung cho việc giao kết hợp đồng và những nguyên tắc chung để giải quyết các tranh chấp hợp đồng nếu có. Từ đó tiết kiệm thời gian và chi phí, nâng cao khả năng cạnh tranh của các doanh nghiệp Nam Phi, nhất là những doanh nghiệp nhỏ.

– Hầu hết các nước đối tác thương mại lớn của Nam Phi đều đã tham gia Công ước này (như Hoa Kỳ, Trung Quốc, các nước Châu Âu,…) nên việc trở thành nước thành viên chứng tỏ khả năng hòa nhập của Nam Phi trên trường quốc tế.

Cho đến nay, tranh cãi này ở Nam Phi vẫn chưa đi tới hồi kết và vì vậy nước này vẫn đứng ngoài CISG.

Một số bài học rút ra từ việc tham khảo kinh nghiệm các nước

Từ kinh nghiệm các nước tham gia Công ước Viên, chúng ta có thể rút ra một số điểm đáng lưu ý sau:

(i)                Ngoại trừ trường hợp của Anh (với sự khác biệt rất lớn giữa quy định luật quốc gia và CISG), hầu hết các nước hiện nay chưa hoặc không có ý định tham gia Công ước Viên đều không dựa trên những căn cứ quan trọng hoặc lập luận xác đáng cụ thể. Ngược lại, sự chậm trễ này thường là kết quả của sức ỳ trong tâm lý, truyền thống pháp lý của quốc gia và sự thiếu quan tâm thúc đẩy của doanh nghiệp trong nước đối với diễn biến phát triển của CISG trong thông lệ giao dịch thương mại quốc tế.

(ii)             Các nước khi cân nhắc việc tham gia Công ước Viên thường dựa trên một số căn cứ chính:

(iii)           Khu vực châu Á hiện đang là khu vực mà CISG có sự phát triển mạnh về tầm ảnh hưởng với việc gia nhập gần đây của Hàn Quốc và Nhật Bản. Những diễn biến này chắc chắn có ảnh hưởng không nhỏ đến thông lệ giao kết hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế tại khu vực ASEAN nói chung và Việt Nam nói riêng. Vì vậy, việc chủ động nghiên cứu để cân nhắc khả năng, thời điểm, phương thức tham gia CISG nhằm đón đầu cơ hội tham gia sâu rộng hơn vào hội nhập quốc tế là hết sức cần thiết đối với Việt Nam.

Việc Việt Nam cân nhắc có gia nhập CISG hay không vì vậy cũng nên được xem xét từ các yếu tố nói trên trong tương quan với nhu cầu thực sự của Việt Nam và những điều kiện cũng như hoàn cảnh kinh doanh cụ thể của doanh nghiệp Việt Nam.

Nguồn: “Nghiên cứu của VCCI về việc VN tham gia Công Ước Viên 1980”

Angelo Forte, “The United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods: Reason or Unreason in the United Kingdom” (1997) 26 University of Baltimore Law Review 51-66; Alison E. Williams, ‘Forecasting the Potential Impact of the Vienna Sales Convention on International Sales Law in the United Kingdom’ trong PACE,

, (Kluwer Law International 2000-2001) 9-57

[2] Angelo Forte (note 32, trang 54).

[3] Sieg Eiselen, “Adoption of the Vienna Convention for the International Sale of Goods (the CISG) in South Africa” 116 South African Law Journal, Part II (1996) 323-370.

[4] Tham khảo Hiroo Sono, “Japan’s Accession to the CISG: The Asia Factor” (2008) 20 Pace International Law Review 105-114

[5] Cần chú ý là hiện nay, Công ước Viên 1980 chưa được coi là có hiệu lực tại Hồng Kông và Ma Cao.

[6] Claude Witz, L’essor de la Convention de Vienne en Asie (Sự bành trướng của Công ước Viên 1980 tại Châu Á), Recueil Dalloz, 2009, tr.280. Có thể tra cứu chi tiết các phán quyết này tại website của Viện nghiên cứu về Luật thương mại quốc tế thuộc trường ĐH Pace (Hoa Kỳ) : www.cisg.law.pace.edu.

[7] http://www.hhp.com.cn/cisg/index.html

[8] http://www.cisg.law.pace.edu/cisg/biblio/dingding.html

[9] Xem China 1 April 1997 CIETAC Arbitration proceeding (Fishmeal case) truy cập tại ngày 29/5/2010.

[10] Xem China 27 February 1996 CIETAC Arbitration proceeding (Wool case) truy cập tại ngày 29/5/2010.

[11] Xem thêm Fan YANG, ‘The Application of the CISG in the Current PRC Law and CIETAC Arbitration Practice’ (PACE, December 2006), truy cập tại ngày 29/5/2010.

[12] Case Law on UNCITRAL Text.

[13] Xem Franco Ferarri (ed), The CISG and its Impact on National Legal Systems (Sellier. European Law Publishers GmbH, Munich 2008) 144.

[15] Xem các án lệ này tại website CISG- France: http://www.cisg-france.org/

[16] Các nghiên cứu đã chỉ ra bảy điểm khác biệt lớn giữa CISG và pháp luật về hợp đồng mua bán hàng hóa của Pháp. Xem : MOULY Christian, Que change la Convention de Vienne sur la vente internationale par rapport au droit français interne ?, dans Recueil Dalloz Sirey, 1991, 11è cahier, Chroniques, p.77-79

[17] DIESSE François, L’application par les juridictions françaises de la Convention de Vienne sur la vente internationale de marchandises, Contrats Concurrence Consommation, no8 du 01/08/2001, p.7

[18] Tài liệu như trên, trang 8.

[19] Theo pháp luật của Pháp, các hợp đồng mua bán đều phải ấn định giá, đây là một yếu tố không thể thiếu trong hợp đồng. Hiện nay, do sự ảnh hưởng của các quy định « mềm dẻo » hơn của CISG liên quan đến điều khoản giá, các hợp đồng có giá mở (open price contracts) đã được công nhận theo thực tiễn pháp lý tại Pháp. Xem thêm : MOULY Christian, Que change la Convention de Vienne sur la vente internationale par rapport au droit français interne ?, dans Recueil Dalloz Sirey, 1991, 11è cahier, Chroniques, p.78.

[20] Pháp luật về mua bán hàng hóa của Pháp được bình luận là quy định quá nhiều nghĩa vụ cho người bán. Dưới tác động của Công ước Viên thì các tòa án Pháp ngày càng có xu hướng diễn giải nghĩa vụ của người bán một cách mềm dẻo hơn nhằm tạo sự bình đẳng về mặt pháp lý giữa người bán và người mua.

[21] Xem bản án của Tòa phá án của Pháp ngày 06/03/1990.

[22] Xem chi tiết các án lệ này tại UNILEX truy cập ngày 28/5/2010.

[23] Xem Orbisphere Corp. v. United States (1990) U.S. Court of International Trade 726 Federal Supplement, 1344.

[24] Xem Monica Kilian, ‘CISG and the Problem with Common Law Jurisdictions’ (2001) 10 J. Transnational Law & Policy 217, 227. Xem thêm James P. Quinn, ‘The Interpretation and Application of the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods’ (2005) 9 Int’l Trade & Bus. L. Rev. 221, 224.

[25] John E. Murray, ‘The Neglect of CISG: A Workable Solution’ (1998) 17 J. L. & Comm. 365-379.

[26] Charles Sukurs, ‘Harmonizing the Battle of the Forms:  A Comparison of the United States, Canada, and the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods’ (2001) 34 Vand. J. Transnatl. L. 1481.

[27] Edita Ubartaite, ‘Application of the CISG in the United States’ (2005) 7 Eur. J.L. Reform 277-302.

[28] John P. McMahon, Applying the CISG- Guides for Business Managers and Counsel , Revised October 2009, xem tại: http://www.cisg.law.pace.edu/cisg/guides.html

[29] Có rất nhiều bài viết học thuật về vấn đề này. Xem Marlyse McQuillen, ‘The Development of a Federal CISG Common Law in U.S. Courts: Patterns of Interpretation and Citation’ (2007) 61 U. Miami L. Rev. 509-537, 510; Kilian (n. 170) 226; Joseph Lookofsky and Harry Flechtner, ‘Nominating Manfred Forberich: The Worst CISG Decision in 25 Years?’ (2005) 9 Vindobona J. of Int’l Comm. Law and Arb. 199-208; Rajeev Sharma, ‘The United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods: The Canadian Experience’ (2005) 36 VUWLR 847-858; Mathias Reimann, “The CISG in the United States: Why It Has Been Neglected and Why Europeans Should Care” (2007) 71 Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht 115-129; Geneviève Saumier, ‘International Sale Of Goods Law In Canada: Are We Missing The Boat?’ (2007) 7 Can. Int’l Lawyer 1-8; Antonin I. Pribetic, ‘An ‘Unconventional Truth’: Conflict of Laws Issues Arising Under the CISG’ (2009) 1 Nordic Journal of Commercial Law 1-48, 8, available at http://ssrn.com/abstract=1302962 accessed 10 Aug 2009; Edita Ubartaite, ‘Application of the CISG in the United States’ (2005) 7 Eur. J.L. Reform 277-302.

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia

SNH48 là một nhóm nhạc thần tượng nữ Trung Quốc được thành lập vào năm 2012. Tính đến ngày 29 tháng 4 năm 2024 , nhóm bao gồm 70 thành viên được chia thành một số team: Team SII (16 thành viên), Team NII (17 thành viên), Team HII (20 thành viên) và Team X (17 thành viên).

Những thành viên thuộc SNH48 Group sau khi đạt liên tiếp 2 lần Center Senbatsu (Top 1 Senbatsu) ở các kì Tổng Tuyển Cử nhân khí hằng năm sẽ được thăng hạng lên Cung Điện Minh Tinh, được thành lập studio riêng và tách ra hoạt động solo. Đến hiện tại Cung Điện Minh Tinh bao gồm những thành viên:

Đại Khả Ái Đoàn Dật Hiên Tiểu Tích Tích Tể Tuyền Tuyền

%PDF-1.7 %µµµµ 1 0 obj <>/Metadata 2793 0 R/ViewerPreferences 2794 0 R>> endobj 2 0 obj <> endobj 3 0 obj <>/Font<>/ProcSet[/PDF/Text/ImageB/ImageC/ImageI] >>/MediaBox[ 0 0 612 792] /Contents 4 0 R/Group<>/Tabs/S/StructParents 0>> endobj 4 0 obj <> stream xœÅ�Û®%GržïèwØ—{èŪ¬3ÐØ@³ÉæPòP2†²a¾ $ÎŒ �œz;Ù—ºö9«"¢§Ì¬Æ2HNWDF®ˆªµ¾ø;+óé«¿yzÿþ«_üþ›§æõõéëo>>}õÝo†§ßýñí›öéwñcû˜æ§q™Mx óü軧Ð>–¹úåç·o~ûoß<}ûë�OO§¡ZêßÞ¾iÍúÿ–6<5Ocüç´„ÍñþÅÓ?¿}óõ�oß|õ©}j移†lâÿÅÿ Q§&<æðôãÞ¾‰ÿüå©ym–§_Ç ã´N0NwÞ¦òÝÛ7÷ü͇—wáù‡_½üï§ÿòí›oc�ÿþöMõlB3<Æ6k6§I<}±èËc\J£ÿæÿ¼¼ëž?~±ôócþó¥`ˆaËSðý—»â}߶�¿„GÛ•Fÿßÿ×_h]sñ¾ÔÇïºæ±Þ{ñjÓ�O?þýßU 6�¡{¥wáû¦Ÿ>¼~¡DŒÝc*~þæK•a Åeø‚7Á4>–âÏþÅJŸÿ¶ôù�¥Ÿ¿Téûf½¡K?þÇ/”ü~ý ú³=ÿ}oûÒçÿݾ B¾ÔLúöQü|±àC4Ü,†jq ñYšþiœ¶ÁÂôˆ³ˆ7ø1‰3Î…ç\?˜|÷Ô¶�hwžÿ´<†yuhþÍ6×½\Ãú�×/ìa»6þv½–¥ç”¡eyÌãrž]œ¼š¢îH‘ï“í…ɶ‘4èMöãŠtÿò2<ÿá_ÿéçÏ?¿tÏÿðÒ?ÿõ/ÿðóËøüKÚ­‰ÌáÑ,åYkc˜~¡˜Sìf=iý‘4×OŸjhºÇÒiSýÍË»þùóŸbžÖ\­9ûçøïÏß¿¼ž¿a)»3�~Yµ8ca¡¥�íŸÝAOÙp¤ÌwÔ'Û…áÑ©“ýô§—éùŸÖ›mûÇš°ŸÖ»îg–¯[s§øÕUž°>ÂèD!#�z¶Æ#[Ž—>;[ñ‹I™æ×k‚þ1¦ë—õ?>ÿï³5]ÿÁ²U?‡x'ês0Rµ4�q¤ˆ}ÿÆÓ8�’åùS]†Ç¢~Ý~·f‰Bz ù7×�øCX6½¢(U_}øåó?þö§¿ÿüôuü_›CÝ„ø9âB§Y¿¶�æ‘q}ûÅ‚ëð‹u1ˆßΣ5@‰¯¥ËñŸmü»Ä?ŒO›>@¼0ut=ÞA! Œ±TÓy€¦iS“ñÑï1Öç;µXïé~4YM–ý“Æû>�éZî>œÆ˜–E0YÈ"Þíx½>tãÍ!2L¨¨pß5§oÿsÅä«Tù*åú¸º¦éd@yÔ 0I»Á6ý“}>Õ e¿aZyÒa¿™³Ÿê§CØÜ=ºÕuÜžÊí�lUÔ«‰2ÇO.EÉ{ìó°IžÄM0ƒ+7�óhÙñD.˜HB<ðŠ]í:åØáô–žÚp¼Ô£ê j»˜Ük~ŽïÆ°~7wñ§lû�YÅɪÀC¿=ûrä¬òšaÞæäKT0ã5iI¨n—M`D¯&±!ój8½ªA�ÌÄßË¡Ó2óíñ7rûÇ÷B¤üf­M‹Äœ“Cä‹éVyˆ!ú•Ïõ±ì„Q_¦v•àÉ-²vä¯B=‡e=¬‘Œ-gç¿­ù¯§õ/~aæoÿ×Ëòüô«¿þÏøß?D üNeæš©t}³qû�B!„â�~‚Ðs•T#¡DÔ’ôñËeÿXC·þD{â|®EÔS‚a匴ðU6=µ¶�Mü�ný“¯â“´}Ë­²=R½ëšáþN��!ø…/UÒÍ„:ß¡ƒW›g¿P3ï Ô Ff0²œ™õiùéj/Poh§�ˆnTâÒÄw½ÁúpÝ`}m d}¸l±¾: ²>\7Xÿ@e}0±Xß„XLÖßÇPY,Ö7† ŠÁMƒ0¾–%­ˆj@W (£‡ ûÙ†fÚ`BvÄö³ }bË&¥û¾}L½G÷íÂñ^uôñ>+ºžÀ›kßw¢ Þ³(¾ˆÑ~ƒ|xâ¿Â§¦é‡×iýÏ�¯]üWÓÅÿÿíë»õjûiý߯ïBüï¾}·]ïW¯Í9^Z⿺�«süŸãö§q¸†Ó Õû("´Žýú—§%9Gø‚h6†ŽA¤ææB¤üÄŽg~ìù±b.È�%éBF‚`†žÃœê¨ß sÉ4Ï“·ÝQMÿñkv;eÆ¡ný»è‚/º+Ïí`0®Þ;H­?Ë)Í�ÉAsg›ôa�éÀâÄt‚c$;09Èîl³£È>qÙÕ ø¬N|w6ډŊ(¬Ê»Ø×ÐH;¥¥V¬w6ÙáLj w”&ÝÊW©òUÊîqU‘nuLÅn I·ªA w1büŠðþÚ~àp§:úp–ÕõôÀu*ÜÕDA¸cQê´[˜�¯ÝJvB&ÇD¼·<ñ6Lœ*õ°.Už$ˆ·`“†–U�-åÈEâ-æÍo3¡(s"Þ‚W–xN³jPŸfåÌÈH6ˆÐ�¶b„´7ÊCtÑ}ñV²ÖÄ4‰x‹nYâm×rŽÖÃú-fgGç~þæÀåaz}×—¦þµíÏ){ZÀdŒ_õÍôÚì¼^�ÐÓħ¾;ÈÜ(ËEŽÈFC†ë†&¬ €ý\¶4au ìມ ¨š0˜Xš°1u`bhÂûª&†&lAƒ›Fëä«”kù*%ò¸ªtºf`7Ð:Õ íÚf]åtÝÈ;ÕÑïÖuÚó™Ýù×é�(Ø!°(¾üÑÜ5¼¨ëž.¨³y^X,*£WÅDF/H!'„s`»›90«Ž>0³iê¬<¨¬\ŸX¹ MÄiÍeÞ…c«îéck:Ñ“H;~N"½Ž �+|Žý&éöó²a) ½¯²h| k?ˆ_MA¥Uﳈ´:��Nz \ý¢ÙàÙ7Œ57—Ùùú�Rý·b.Ž%éB‚`ö-§8Õѧ¸dše çĵ .7=²þ†Õ[Ç6¸n`›6 b\¶°M ± ®Øv b˜XØfBØ&¶íc¨Ø¶CPÅàVÑ°M¾J¹–¯R"�« ¶é˜�Ý@Ã6Õ Á¶!>T�Gm=Kõs¡mXæèyzŒøïí�€l,F•¦ñ]IW2rØ]]ðÊtûžq¢ÔÃÄsnÁbû¹á%¹HQŽ["æbÊ-W°ª1\¥\pÊRrû‘�©ÒåR9)2›v–Ž[1DÓuAFƒØ®ˆ+™ •™®.zeI¸ýÌXXꢰ˜˜÷°à¡K<ಆ~úzCåȳmûžðAéwÚxXÁ]oº"ívÓú¦ö�:9â3`*³ÜF¨àrfÁ%K—Ykñ<°6¾ä–3\ep]1�¿íë‹ä ¡=IV°^él¯Š,8e ²C`(¯†t—åÊI±WåVDÃE¹7JpÑ_#YuÇo— ŒWÜ‘â·«ÄkîÈðÛeáww•à7àõ!ˆß7ßi•Þ7Þõ°Hp—(è._ÄË1}ÇE™ÛõëðÉ÷ë µ«×ShŸ–ŒM†ŽS»êècû¼ï��_&y' ‚;‹âj­ÍãïA`hÝÓ…h6Ï@«Ggs©m]L$è‚äB8‡†‡�#­êè3-›¦Ì³}LÖ¤òlE|Ú‚4vA4w/„‘ó¥îéf:Q.#A®Šêð!òå´«©»Œúñu|ßô˲¯ ‘öÇÀMoöòêÚøK\–f¤'ˆfÓã01ÔÜ\d3Ü5þ çB ¬˜`Iº�u ˜GsüU)ÝÑUWÓi©«^\C]ÍN�¨®KÙ’@X]‹&æêZk 4´°Wךà ¨¡‰¹ºö4Œ±º­ìÕµÎPnhe®®=F2V×¢‘¹ºÖˆ w”FròU*ƒ|•²{\U`N7ÀTìΩ)Ï�}ÆÆuJwôynœ’=øoñ�(Ès,J�3ð¥XÉNØ¥§I´XpËcÇ–ƒ¤ÖÉs‚¥¢ÙÞEŠÿÁ+s+0Ò¤¹H�żyŠ¬`&%$’,xei²cÇV ꬜�bùÊŠ“ Š½Q¢;ˆî³’�P >QfÑ-Kšù>bFXwk%;§­~ü¿/mxþõúOVM‰ïÌyg]˜7ÑõF•�(ñ6·eWn$Ôg¼ê®à“%¼Žºµˆ.t_hË�}j&„ä}§F¶ÜU_3¡Ns"¿‚W–þ:.öÕ >ìK™)#~'¸Eü7ÊrdWʲ6IÀëº$«€È— QV a®ë²ìi M—EC˜µ!À]š=ÆдY´ÐÅYkªÜ4æÂ& ºe\5 Œê& ¶ &d·Ñ7I0mRÒïçŒM¦†“¾êè“þÐ&/®ò­¶îDAÒgQ|å¢y´> À­{ºÀÍæyemu•l]Ldí‚ä:B8š'¾'˜îèƒ/›¦Ì¼Ãöó­1oE|bÞ‚4¼A4�]§Žã§îé+·éD¯«dûo�¿ú?½×µL›.»$'¬›$DçYY/p\ÕwIp?‹üN×°é¸IGƒh6�N=CJÍÍEJ6C®ã®’­™ÒdIº’ ˜·.×IwôÑ.™fÕ9q-ªËM�¬ã®çMØ»$ ‰­ãà Ô�…£ãZà Ú�‰­ãÃX:.X9:®=aXÙ:î>’¥ã‚‘­ãÚQaáŽÒt\ù*•A¾JÙ=®*:®n€©Ø 4W5Hé.öpáX±º}råaçïAÙÎ>åuãê~zð8ÉÜ�„¤Ç"Õiº0‹�§öiHº®f+dvJ´]p=i»£Ñ_O3gM;¶Ë›çli¯º÷m}pO9z‘È‹ DžËä˜ UZ±<±×*ÒÜpè5#ûà+§I¦ßÑÚ·v"DÀ7êE,3ØYP,˜gË+6·‰ú‹®‡úk–ŒoRæÄö\LÕÎýמ‡ãå³ ðº M?ÍëûiÛ‹õR;#¦Z_l{m/;˜]VYÛ*d}ãÿ½Ê#Óâ3L+–Ý4jÞ]eð;e³âœÿ­°n §§a²ré‚ŽÊIa3p§hÈÚ0bm¹l¶©P¸!‘˜Áó�˜ÍÊ�¼1#û͈”¦²Ž$cVWr£N­9’ µù^7´fm lKಥ5«`C× ­ù@ÕšÁÄÒš�A¨ CkÞÇPµf°0´fcªÜ8� /TÝ‚r®[PR”’ÏF”4Û³²‘˜|6¢Ïm¥MIoŒÁ=ucâ ‰êh´ë‡ˆ®¡Y]õ!ÞI}ü‘[[kùÚØ—v;ã- ˜£>C4O}ž…Ž@÷t»6Ï@RVc¿xW›€‚äÆB8G}žù¦fº£álš2OÛ†WÄ'ö.HADóÔç¥áô«{úä›Nô€Þméï×ôž5d&+÷óBl»mÚé7bØ7pX�yݼ¡]{œUòõ>ŠL½Óz´mIÎØ š->/-ƒOÍÍO6ÃŽVú×îíU3äÍ’t!9A0G|^„÷ºTGŸ÷Ò¯ÿ"ÔsâZ˜—›Y|ŽõŽÞ¦ø&¶ølƒ”Žøl ƒ¬&¶ø|c‰Ï`åˆÏöPÄ}`e‹ÏûH–øF¶ølD……;JŸå«Tù*e÷¸ªˆÏº¦b7ÐÄgÕ å¼&¬:‚Ãy‹ðR˜êèsÞª±N ç©'­Õ$ÎKÖjÏ0=±d'$µO4gpË[O¼0õ°.`ž”ÈÍ#É#ú‡ªÀH™rä"©óæ­'Ì„¢Œ‰Ä^Y뉗‰ƒ­Ô[93:Ýêk+*&At{£